重新定义案件质量评价指标：实现“高质效”办案要

在司法领域，案件质量评价指标重要不言而喻. 最近，最高检发布了修订后《检察机关案件质量主要评价指标》，共计46项，质量指标管理系统涵盖了主要案件类型、办案活动、诉讼流程，以及立案、侦查案件、抗诉、纠正意见、检察建议、公益诉讼等所有检察方式. 这些评价指标可以被视为衡量检察机关法律成效和履职质效“指挥棒”，与司法为民、公正司法初心息息相关。正确理解和科用这些指标，对于提升检察履职质效至关重要。

案件质量评价指标是一个整体体系，各个指标之间存在内在联系，体现着内在工作规律. 在具体工作中，我们应注重度、综合运用这些指标. 只有全面系统地理解案件质量评价指标，才能更好地实现“高质效办好每一个案件”目标。

“高质效办好每一个案件”意味着在实体上实现公平正义，程序上更好更快地实现公平正义，并使群众能够感受到公平正义效果. 检察机关通过办案惩治违法犯罪行为，保护公民合法权益，社会和谐稳定，这是司法为民具体行动. 案件作为司法公正载体，案件质量则是司法公正“晴雨表”。如果案件质量不高，甚至出现错案，将导致该追究人未受到应有追究，不该追究人受到错误追究，应保障权益未得到充分保障，检察机关司法为民形象将受到损害. 群众从检察机关司法办案中将无法获得感和安全感，无法感受到公平正义. 因此，案件质量主要评价指标通过量化指标，从案件质量、效率、效果等方面对案件“高质效”办理进行科学评价。

案件质量评价指标是一个动态、开放系统，随着运用深入不断完善和健全. 我们需要准确理解这些指标，以适应法律更高要求. 2020年1月，最高检首次发布了《检察机关案件质量主要评价指标》，为评价检察工作、提升办案质效发挥了重要作用. 随着检察业务工作推进和指标深度运用，为了更好地满足党和要求，更加符合司法检察工作规律和基层实际，质量指标管理系统经过充分酝酿研究，最高检再次修订了这些指标，共计46项，其中包括14项通报值指标。

案件质量评价指标综合运用要求我们用全面系统思维进行理解. 这些指标不是单一、孤立，而是相互关联. 只有深入理解这种关联，才能更好地评价案件质量. 我们应该根据实际情况和案件特点，全面系统地考虑每个指标作用和意义，从而更好地实现“高质效”办案目标。

通过正确理解和科用案件质量评价指标，我们可以确保每一个案件都能够得到高质量办理，实现司法公正价值追求. 只有在司法实践中不断提升案件质量，才能够让群众从中获得公平正义感受. 因此，我们应该不断深化对案件质量评价指标认识，将其作为提升检察履职质效有力抓手，为实现司法为民、公正司法目标而不懈努力. .